Ogni contesto è a sé stante: a ribadirlo è anche Franco Prina, docente di sociologia all’Università degli Studi di Torino e autore del saggio Gang giovanili. Nel suo libro, oltre a contestare l’uso della definizione baby gang, Prina contesta anche l’idea che tutti i ragazzi che fanno parte di questi gruppi siano di seconda generazione.

Nella realtà della periferia torinese, ha spiegato in un’intervista a Linkiesta, c’è «un mix nel quale convivono fianco a fianco famiglie straniere e italiane che condividono condizioni di precarietà economica e difficoltà lavorativa. I figli di queste famiglie hanno difficoltà a integrarsi e a scuola, e genitori che faticano a svolgere il loro ruolo». Ovviamente, precisa Prina, chi viene da altri Paesi ha difficoltà supplementari. In particolare, per le seconde generazioni c’è sempre il rischio di non vedersi riconoscere i propri diritti o essere soggetti a discriminazioni razziali.

Tra l’altro, come ha notato il sociologo Stefano Allievi, parliamo delle «prime generazioni di neo-autoctoni: figli di immigrati, nati in Italia, ma per lo più non cittadini italiani, perché siamo il Paese con la legge sulla cittadinanza più restrittiva d’Europa. Quindi non hanno gli stessi diritti dei nostri figli».

Schiacciare tutto il fenomeno del disagio giovanile sotto un’altra definizione ombrello, ossia «seconda generazione», rischia ancora una volta di fare confusione e di prestare il fianco alla propaganda xenofoba, che trova terreno fertile per normalizzare e promuovere concetti di estrema destra come quello della «remigrazione».

Che rapporto c’è tra la trap e le «baby gang»?

Spesso e volentieri la musica trap è accusata di deviare i giovani e di incoraggiarli a commettere azioni criminali. Ma si tratta, anche in questo caso, di un falso mito.

Cosimo Sidoti, ricercatore e autore del paper Not all that glitters is gold, incuriosito dalla tendenza di molti trapper italiani a definirsi «gang», ha studiato il ruolo che la musica trap ha nell’aggregazione sociale e se questa può sfociare nell’azione violenta.

I risultati della ricerca etnografica di Sidoti sono chiari: la stragrande maggioranza degli artisti trapper italiani con cui ha parlato si ispirano a fatti veri o inventati delle gang estere, e da lì hanno creato a tavolino i loro «personaggi criminali».

«Il legame tra trapper italiani e gang esiste solo sul piano simbolico» ha raccontato il ricercatore a Facta. Ciò che gli artisti definiscono «gang» non è altro che «il gruppo di amici con cui hanno iniziato a produrre musica». È tutto «caricaturale», prosegue, «sia il personaggio che hanno costruito sia lo stile di vita che raccontano di condurre nei testi delle loro canzoni: anche se nei video alcuni di loro mostrano di saltare sulle macchine della polizia o di pisciare sui verbali, nella vita vera non fanno nessuna di queste azioni».

In questo senso, ha spiegato a Facta Elena Picco, educatrice minorile che lavora nella parte settentrionale di Torino, un ruolo importante lo gioca «la ricerca dell’identità» perché molti ragazzi tendono a «definire il proprio gruppo di amici “gang” per fidelizzare nel linguaggio il rapporto che si è instaurato tra di loro».

Parlare di «baby gang», quindi, rischia di essere doppiamente controproducente: da una parte, chi non fa parte di una gang giovanile è orgoglioso di sentirsi chiamare così in nome di un’identità ricercata; dall’altra, chi fa davvero parte di una gang giovanile rifiuta questa etichetta perché non ha alcun interesse di validare agli occhi altrui (soprattutto quelli delle forze dell’ordine) la convinzione di far parte di un gruppo dedito a attività criminali.

Per comprendere il fenomeno, quindi, non bisogna basarsi solo sulle parole dei ragazzi. Molti di loro sono pronti a definirsi «gang» solo perché passano il tempo sulle panchine del quartiere ad ascoltare la trap.

C’è poi un’ultima considerazione da fare quando si parla di trap, baby gang e linguaggio: il modo in cui ci si approccia alle definizioni calate dall’alto. Il trapper Zaccaria Mouhib ha risemantizzato l’espressione «baby gang», decidendo di appropriarsi di un’accusa che gli è stata rivolta e di usarla come una rivendicazione.

Non è raro che una parola pensata come intrinsecamente negativa (pensiamo a «puttana» per le sex worker) venga risignificata dalle persone a cui, quella parola, è rivolta. Non a caso, in una delle sue prime interviste rilasciata a Noisey Italia, Mouhib ha spiegato le origini del suo nome e il motivo che lo ha spinto a adottare “baby gang” per la sua carriera di rapper: «Baby è stato un soprannome che mi hanno dato fin da piccolo anche prima che cantavo. Quando facevo danni i giornali pensavano che era una baby gang, pensavano che era un gruppo di ragazzi invece ero solo io che ne combinavo, ne combinavo sempre…capito?».

La soluzione per risolvere il problema «baby gang» è il carcere?

Come sempre accade di fronte a problemi di ordine sociale, la risposta politica è quasi sempre la stessa: inasprire le pene. Per dare dei segnali ai cittadini, e per dimostrare che c’è l’interesse politico di occuparsi di un problema specifico, i governi emanano decreti ad hoc che vengono battezzati dai giornali e dai partiti con il nome del comune in cui si è verificata un’azione criminale, la stessa che la politica vuole punire e fermare.

Un caso eclatante riguarda una vicenda di cronaca legata agli abusi sessuali su due bambine di 10 e 12 anni nel quartiere Parco Verde di Caivano (provincia di Napoli) emerso alla fine di agosto del 2023. Sull’onda del clamore e dell’indignazione, il governo Meloni ha approvato il cosiddetto «decreto Caivano», ribattezzato dai giornali «decreto anti-baby gang».

In realtà, la parola «baby gang» non compare mai nel testo della norma. Tuttavia, come ha sottolineato il coordinatore dell’osservatorio sul carcere dell’associazione Antigone Michele Miravalle, l’articolo 5 della relazione tecnica di accompagnamento del decreto riconosce l’esistenza delle «baby gang» perché allarga la possibilità di estendere a minori di 14 anni misure amministrative come l’ammonimento del questore e il daspo urbano.

In generale, il decreto ha reso molto più facile ricorrere alla custodia cautelare negli Istituti penali per minorenni (IPM) italiani. Secondo un rapporto stilato da Antigone a un anno dall’approvazione della norma, le modifiche hanno profondamente peggiorato il sistema penitenziario minorile che – a differenza di quello per gli adulti – era invidiato da tutta Europa per il suo approccio rieducativo e non repressivo.

Il dato più significativo riguarda gli ingressi: al 15 settembre del 2024 erano 569 i ragazzi e le ragazze detenuti negli IPM. Numeri così alti, dice Antigone, non si erano mai registrati prima: in appena un anno c’è stato un incremento degli ingressi del 16,4 per cento.