Il Codacons ha davvero denunciato Beatrice Lorenzin, ma è una notizia vecchia - Facta
TOP

Il Codacons ha davvero denunciato Beatrice Lorenzin, ma è una notizia vecchia

Martedì 27 maggio la redazione di Facta ha ricevuto diverse segnalazioni via WhatsApp che chiedevano di verificare una notizia, pubblicata il 25 maggio 2020 dal blog Database Italia, dal titolo: «Codacons denuncia la Lorenzin: ha nascosto documenti che rivelano i danni da vaccino».

L’articolo spiega come l’associazione presieduta da Carlo Rienzi abbia «reso pubblici oggi alcuni documenti che fanno luce sulle reazioni avverse dei vaccini su un numero elevato di pazienti» e che per questo avrebbe dunque depositato una denuncia penale contro l’ex ministra della Salute per «omissioni d’atti d’ufficio».

La notizia della denuncia è reale, ma risale al maggio 2017. [1]

L’annuncio era stato dato durante una conferenza stampa organizzata proprio dal Codacons il 30 maggio 2017 e si riferiva ad una relazione dell’Agenzia italiana del farmaco (Aifa) che parlava di circa 22mila «segnalazioni di sospette reazioni avverse» da vaccino in tre anni. 

Si faceva riferimento, in particolare, al vaccino esavalente Infanrix Hexa prodotto dalla casa farmaceutica GlaxoSmithKline (Gsk) e le segnalazioni erano state raccolte dalla Rete nazionale di farmacovigilanza tra il 2014 e il 2016. Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa.

Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin che, tra l’altro, non ricopre più il ruolo di ministra della Salute.

[1] Segnaliamo ai nostri lettori che in data 25 giugno 2020 la redazione di Facta si è accorta che l’articolo oggetto della nostra analisi è stato aggiornato e inserito il riferimento al 2017. Non è stato però pubblicamente riconosciuto l’errore da parte del blog Database Italia.

Ti è piaciuto l'articolo?

Comments (131)

  • Giovanni Debei

    No, perche’ minimizza e disinforma in merito alla questione vaccini (che e’ il tema importante). dando l’impressione al lettore distratto e facilmente manipolabile (molti a quanto pare in Italia) che siccome la notizia e’ vecchia (non credo del secolo scorso comunque) non sia vera. E cioe’ fa pensare che non ci sia piu’ un rischio reale nei vaccini. Cosa che invece la notizia, anche se vecchia, rendeva nota. Grazie a Dio vivo in UK!!!

    reply
    • Facta

      Buongiorno Giovanni,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Giuseppina

    Ok sarà notizia vecchia, ma non per questo falsa. Inoltre, io l ho solo condivisa

    reply
    • Facta

      Buongiorno Giuseppina,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Paolo

    È vero l’articolo è vecchio ma le segnalazioni dell’Aifa servono proprio da vigilanza ; la domanda è : la denuncia è stata archiviata?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Paolo,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Stdaniele

    Bene aspettiamo con anzia gli ulteriori sviluppi drlla denuncia. Magari si risvegliano un po’ le coscienze

    reply
    • Facta

      Buongiorno Giovanni,
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo la denuncia è stata fatta su «segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
      • Davide Donateo

        Sono Davide Donateo, il gestore di Databaseitalia. Sinceramente trovo assurda questa presa di posizione. Riproporre questa denuncia era un dovere per noi. Oggi, l’interesse verso l’obbligo vaccinale da parte del grande pubblico é cresciuto moltissimo e le persone hanno il diritto di sapere cosa successe negli anni in cui quella legge venne promulgata. Io passo intere giornate a studiare e metto sempre i link con le fonti e spesso i docume,ti a riprova della veridicità di ciò che scrivo. La denuncia é ancora in piedi e Sinceramente vorremmo sapere se é stata insabbiata, ritirata o altro. É peofondamente ingiusto etichettarmi come poco affidabile perché nel titolo non c’era scritta la data di una denuncia ancora in piedi. Si parla anche di dignità e sinceramente dal giorno dopo il vostro Ban il traffico verso la mia pagina é calato del 40%. Lei ritiene questo comportamento onesto? Cosa c’é di vecchio? Cosa le dà il diritto di bollarmi come inaffidabile? Le chiedo di voler togliere questo marchio indegno della mia persona e dei miei scritti. Provi ad usare il buonsenso.

        reply
        • Facta

          Buongiorno Davide,
          nessuna presa di posizione ma un dato di fatto, riproporre una notizia del 2017 come fosse appena successo, non è propriamente corretto.
          Abbiamo visto, con piacere che hai aggiunto la data al titolo dell’articolo. Come abbiamo scritto nel nostro: «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».
          Non siamo noi a segnalare la notizia come non corretta (non la verifichiamo) ma Facebook.

          reply
  • Omar

    Si l’articolo mi interessa, nulla toglie che il ministro Lorenzin aveva ricevuto una denuncia per cui 12000 ragazzi dopo il vacino erano diventati Autistici, perciò la notizia è VERITÀ! Sono anch’io nemico delle Fake news e prima di condividere un’informazione cerco di informarmi al meglio! Vi Auguro buon lavoro!Grazie!

    reply
    • Facta

      Buongiorno Omar,
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
      • Francesco

        Azz 12.000 segnalazioni spontanee, non vi sorge il dubbio che “qualcosa” sia accaduto veramente!?!?!
        P.s. Ma sapete rispondere solo col copia & incolla ?!?!?

        reply
        • Facta

          Buonasera Francesco,
          la notizia è stata pubblicata come appena accaduta (la data è stata aggiunta successivamente alla ppubblicazione del nostro articolo).
          Non abbiamo scritto che è una notizia falsa, ma che è una notizia vera ma vecchia.
          Ad oggi oltre alla denuncia del Codacons, non risultano esserci procedimenti nei confronti di Beatrice Lorenzin.

          reply
  • livia corbellini

    Io non ho scritto che è di adesso la notizia ,ho commentato un post che diceva che è stata denunciata la Lorenzin ,la mia risposta è stata che era già stata denunciata due anni faperaver omesso di presentare i documenti inerente ai vaccini come avevo letto dall’articolo

    reply
    • Facta

      Buongiorno Livia,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Lidia

    Anche se fosse una notizia vecchi è comunque grave nascondere notizie su ciò che contengono i vaccini, tra l’altro i vaccini sono argomento attuale, quindi lo è anche la notizia

    reply
    • Facta

      Buongiorno Lidia,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Filippo

    O 2017 o 2020, il concetto non cambia, la Lorenzin anche se non è più Ministro, all’epoca dei fatti ha nascosto la documentazione sul male che facevano i vaccini.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Filippo,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Giulia Urso

    Articolo parzialmente falso? Non è falso, l’articolo indica chiaramente l’anno in cui è avvenuto il fatto. Bisogna andare oltre il titolo prima di segnalarlo a voi, quindi, se volete fare un buon lavoro, dite semplicemente “notizia vecchia”

    reply
    • Facta

      Buongiorno Giulia,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
    • Piera

      Brava! Hanno fatto intendere che sia una notizia falsa. Solo chi è costante e va a leggere oltre capisce che, non solo non è falsa ma solo vecchia, il che non vuol dire che la questione sia risolta, ma facta si sta arrampicando sugli specchi nel difendere una “che non è più ministro” come dire che la cosa non la riguardi più! Ben venga che si spolverino notizie del genere passate nel dimenticatoio che è esattamente ciò che vogliono!

      reply
      • Facta

        Buongiorno Piera,
        sull’immagine di apertura dell’articolo non c’è scritto NOTIZIA FALSA ma NOTIZIA VECCHIA.
        Come abbiamo scritto nell’articolo la denuncia c’è stata, sulla base di segnalazioni volontarie, e, ad oggi, non risultano esserci procedimenti a carico dell’ex Ministro.

        reply
  • luciana biondi

    la notizia è vera ,allora a che serve tutto sto can can? Solo perchè è vecchia? Vecchia ma vera. Ci sono tante altre notizie politiche false che voi lasciate perdere,perchè? Facebook ne è pieno. Comunque voi fate quello che vi pare ma io non sono obbligata a credervi.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Luciana,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Oscar Nanni

    Mah, non mi raccontate nulla di nuovo.piuttosto andate a vedere il perché , nonostante lorenzin millantasse di inesistenti pandemie di morbillo in Gran Bretagna ,nessuno glielo ne abbia mai chiesto conto, nonostante lei fosse il ministro della sanità pubblica in carica in quelnperiodo

    reply
    • Facta

      Buongiorno Oscar,
      QUI puoi trovare la pagina deo Governo Inglese in cui si chiede di vaccinare i bambini per la diffusione del morbillo.

      reply
      • Manlio

        Fatto sta che disse che alla puntata di piazza pulita che sono morti più di 200 bambini a Londra, notizia falsa e smentita dal governo inglese

        reply
        • Facta

          Buongiorno Manilio,
          questo però non c’entra con l’articolo…

          reply
          • silviononquello

            “Facta è … nata a fine 2013 … con l’obbiettivo di monitorare le dichiarazioni dei principali esponenti politici italiani, al fine di valutarne la veridicità attraverso numeri e fatti.”

            eravate già attivi da 5 anni: postate il link al vostro intervento dell’epoca.. ve ne sarete accorti, no?

          • Facta

            Buongiorno silviononquello,
            Non è Facta ad essere nata nel 2013, ma Pagella Politica, che si occupa di verificare le dichiarazioni dei politici.
            Facta, invece si occupa di verificare le notizie che girano in rete.
            La nostra verifica (come FACTA) in questo caso si è concentrata sulla notizia data (come appena accaduta, salvo poi aggiungere la data successivamente) dal blog Database Italia.
            Motivo per cui è stata “bollata” come notizia vecchia e non notizia falsa.

  • Giovanni Vetrugno

    Il fatto che la notizia risalga al 2017 non ne fa un falso, può essere giusto segnalare che la notizia è datata, ma non che è un falso

    reply
    • Facta

      Buongiorno Giovanni,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
      • diego

        avete una bella cantilena che ripetete a tutti uguale, ma come avrete visto, tentare di ridurre a falsa una notizia seria non convince nessuno! perché avete la sede nugli United State? siete una costola di un’azienda che difende gli interessi di qualcuno li?

        reply
        • Facta

          Buongiorno Diego,
          Non cerchiamo di convincere nessuno, semplicemente se in tante persone fanno le stesse osservazioni, noi diamo le stesse risposte.
          Cosa intendi che abbiamo sede negli Stati Uniti? A quale costola fai riferimento?

          reply
  • Mara Marè

    Se voglio pubblicare notizie vecchie, è un problema mio, non di Fb o di facta.
    Ma stiamo scherzando?????

    reply
    • Facta

      Buongiorno Mara,
      infatti le puoi pubblicare, non sono state cancellate, sono ancora visibili cliccando sull’icona a forma di occhio che puoi vedere in fondo a destra sul post.

      reply
  • Stefano

    E va be , e con ciò bloccate il post ? Comunque ha nascosto qualcosa ? La denuncia non si sa il risultato ? E con ciò non si può divulgare ?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Stefano,
      il post non è bloccato ma può essere visualizzato cliccando sull’icona a forma di occhio in basso a destra nel post.
      La denuncia è stata fatta, ma sulla base di dati che «chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa».

      reply
    • Carla Catanzaro

      Esatto!!!!

      reply
  • Nicola

    Quindi,? Perché la notizia sarebbe falsa a prescindere dall’anno in cui è avvenuta la denuncia?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Nicola,
      non si tratta infatti di una notizia falsa ma vecchia.
      La notizia è stata ripresa dal blog e pubblicata come se il Codacons avesse «reso pubblici oggi alcuni documenti che fanno luce sulle reazioni avverse dei vaccini su un numero elevato di pazienti» e che per questo avrebbe dunque depositato una denuncia penale contro l’ex ministra della Salute per «omissioni d’atti d’ufficio».

      reply
  • Barbara

    Grazie per la precisazione ma ritengo che, visto che la notizia, pur datata, è vera allora è basilare che si sappia che è stata fatta una denuncia per omissione di informazioni di massima importanza da parte di un alto funzionario dello stato, indipendentemente dall’esito di tale denuncia e anche se la persona denunciata non ricopre più la carica, visto che il fatto è avvenuto.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Barbara,
      pubblicare una notizia come se fosse nuova, quando in realtà è di 3 anni fa, non è corretto.
      Non è indipendente dall’esito della denuncia e il fatto che possa essere avvento è dimostrabile solo ed esclusivamente se alla denuncia è seguito un processo.
      Il Codacons inoltre, come abbiamo scritto nell’articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa».
      

      reply
  • Ahahahahahahahajaha

    Adesso una notizia diventa falsa solo perché vecchia allora i libri di storia sono falsi secondo questa logica ottusa

    reply
    • Facta

      Buongiorno Ahahahahahahahajaha,
      pubblicare una notizia come se fosse nuova, quando in realtà è di 3 anni fa, non è corretto.

      reply
  • Vittorio

    Allora non è falsa la notizia ! Perché cancellate L annuncio se è una notizia vera ? Risale a tempo fa ma è vera . Dov è la libertà di stampa a questo punto ? Se cancellate anche notizie vere ?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Vittorio,
      pubblicare una notizia come se fosse nuova, quando in realtà è di 3 anni fa, non è corretto.

      reply
      • Alessio

        E perché non é corretto?

        reply
        • Facta

          Buongiorno Alessio,
          il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
          Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

          reply
  • Claudio Eliantonio

    Sono dispiaciuto e nei limiti del possibile
    Sarò più rigoroso nel verificare le fake.

    Cordiali saluti

    reply
    • Facta

      Buongiorno Claudio,
      ci mancherebbe! Può succedere a tutti 😉

      reply
    • Carmen

      Non è un fake, i fatti sono reali. La notizia è del 2027: bene.
      Ma c’è stata e ci sono i documenti che rilevano che la Lorenzin sapesse che quel vaccino non era pulito.
      Quindi sulla mia pagina non puoi permetterti di scrivere che è falsa notizia.
      Ma scrivi che la notizia è del 2017.
      Perché altrimenti siete voi a passare per falsi e comunque vecchia non vuol dire falsa. Quindi se pubblico una mia foto o cronache di storia non posso?
      State esagerando e lo fate esclusivamente quando i post riguardano il Covid o i vaccini…. chissà perché? Me lo spiegate cari di facta? Da quando vige il pensiero unico?

      reply
      • Facta

        Buongiorno Carmen,
        pensiero unico?
        La notizia è del 2017, come abbiamo scritto nel nostro articolo, è stata fatta passare per una notizia con avvenimenti avvenuti negli ultimi giorni.
        Le ricordo inoltre che la denuncia è stata fatta su «segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa» e, soprattutto, «ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

        reply
  • Carlo Dani

    La notizia NON è falsa e riporta chiaramente a caratteri grandi, che è del 2017. Ritenendo estremamente grave il comportamento della Lorenzin e non avendo più notizie di sviluppi in merito, l’ho pubblicata per ricevere eventuali informazioni non di mia conoscenza. Nel regolamento di fb non mi risulta sia vietato parlare di notizie vecchie (vere) e tendenti a capire la realtà in cui viviamo. Vi chiedo, in futuro, di non intervenire su miei post con queste caratteristiche.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Carlo,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Rosa Leggieri

    Dici che è PARZIALMENTE VERA, quindi non è falsa! È di tre anni fa! Visto i tempi della nostra giustizia, aspettiamo!

    reply
    • Facta

      Buongiorno Rosa,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • claudio

    grazie della segnalazione, ne ero al corrente ma è talmente grave l’accaduto che bisognerebbe pubblicarlo quotidianamente x ricordare

    reply
    • Facta

      Buongiorno Claudio,
      «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin»

      reply
  • Ersi

    Quindi se all’inizio,prima di pubblicare,si scrive che tutto questo succedeva 3 anni fa,non è fake,giusto?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Ersi,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Marisa Tessa

    Secondo me censurare una notizia vera anche se vecchia( e non scade come la mozzarella se non è cambiata nel frattempo la cosa) definendola parzialmente falsa,non è corretto perché chi legge vede questo e ritiene che chi ha pubblicato il post dice bugie,e non è così.Mi pare una scorrettezza

    reply
    • Facta

      Buongiorno Maria Teresa,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Ignazio Bernardoni

    È da poco tempo che uso FB. La notizia che ho pubblicato non è falsa, ma è datata e in questo senso si può dire che può falsare la prospettiva del fatto, ma non la sostanza. In ogni caso non è mia intenzione riportare notizie false e mi rendo conto che è importante saper verificarle.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Ignazio,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Paola

    solo perché è del 2017 non significa che è una notizia falsa…..forse disturba il fatto che si continui a divulgarla!! Mentre al PD piace nadcondere o mettere a tacere le porcate che hanno sempre fatto

    reply
    • Facta

      Buongiorno Paola,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Alessio

    Quindi se la notizia é vecchia su fb non la si può divulgare? Censurate? Bello schifo di informazione che fate. Avete dei giornalisti che lavorano in redazione? Perché a leggere i vari articoli che pubblicate mi sembra che fate di tutto per nascondere la verità. Non smascherate bufale… scrivete tante belle cose per confondere chi legge e basta. Questo é giornalismo? Ma non vi vergognate?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Alessio,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».
      La notizia, oltretutto, non è stata censurata e può essere vista cliccando sull’icona dell’occhio presente sul post.

      reply
      • Manlio

        Ma un po’ di onestà, invece di ripetere a cantilena che chiunque può inviare segnalazioni di reazioni avverse? Quindi avete pregiudizi che siano false? E allora perché nasconderle?

        reply
        • Facta

          Buongiorno Manlio,
          Chi le ha nascoste?

          reply
  • Jessica

    Notizia vecchia non vuol dire notizia “parzialmente falsa”. Se voglio condividere un fatto storico o passato da qualche anno che problema ci sarebbe?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Jessica,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Elisa

    Ma perchè bloccare un post! E’ stata fatta la denuncia? Vecchia o nuova che sia la notizia è comunque di rilevanza, non credo sia vostro il dovere/potere di stabilire ciò che io voglio pubblicare sul MIO profilo facebook!

    reply
    • Facta

      Buongiorno Elisa,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Ivano Fughelli

    Buonasera, se la notizia è vera, dettagliata e riporta la data corretta all’interno e cioè del 2017, non ha senso che venga rimossa in quanto chi la legge deve verificare la data. Non mi ritengo assolutamente soddisfatto delle risposte che avete dato alle altre persone che vi hanno scritto qui sopra. La pubblicazione di una notizia peraltro definita da voi non falsa, non può essere trattata come una fake news. Tutti i farmaci hanno indicazioni e controindicazioni, le persone devono sapere se fidarsi di una persona che già tre anni fa ha preso una denuncia. Una cosa vorrei farvi notare, se il vaccino riusciranno a renderlo obbligatorio lo faranno anche a voi e ai vostri familiari, ci avete pensato? Detto questo, se mi fate notare che ho pubblicato una fake news ne sono ben felice perché non è ciò che intendo fare, ma non che io venga redarguito per una notizia vera che riporta per giunta la data corretta.
    Buona serata

    reply
    • Facta

      Buongiorno Ivano,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Consalvo Calì

    Propongo in casi di questo tipo se mai di sovraimprimere la data della notizia evidenziandola.
    In modo da completare e migliorare l’informazione invece di creare storture o peggio censure ingiuste.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Consalvo,
      non c’è nessuna censura, la notizia è ancora visibile (cliccando sull’icona dell’occhio), quello che è apparso è un avvertimento da parte di Facebook che la notizia è vecchia.

      reply
  • Paolo

    Ma la denuncia alla Lorenzin è stata fatta o no ?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Paolo,
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Flaminia Lo Cicero

    Pubblicare una notizia vera e vecchia non è sbagliato soprattutto se nell’anno in cui è successo il fatto questa notizia non ha avuto la giusta diffusione. Chi ricopre un ruolo pubblico si deve assumere le proprie responsabilità e il popolo ha diritto di sapere anche se in modo postumo. La magistratura riapre anche casi molto vecchi se ci sono possibilità di studiarli nuovamente. È normale. Ciò che non è normale è fare intendere al lettore che una notizia non sia affidabile quando invece lo è, come in questo caso. Vi state arrampicando sugli specchi.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Flaminia,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Paperina Quaqua

    IT IS NOT ACCEPTABLE to define “Fake_news” the TRUE news of the Codacons complaint to the ex_minister Lorenzin.
    IT IS NOT ACCEPTABLE to define “partially false” news NOT present in the post but ONLY DEDUCTED on the nexus of randomness between hexavalent vaccine and increase in cases of vaccine damage!
    IT IS NOT ACCEPTABLE to define “OLD” news as the subject is no longer Minister of Health.
    IT IS NOT ACCEPTABLE.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Paperina Quaqua,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • andrea signorini

    Nel mio caso, per correttezza l’avevo scritto nei commenti che la notizia era datata…quindi?
    Cosa avete aggiunto di così essenziale all’informazione che ho voluto condividere?
    Spero siate pagati per quello che fate almeno, oppure fate anche voi parte dell’esercito dei delatori che stanno in fila per far notare al “padrone” quanto sono bravi?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Andrea,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Rosa Leggieri

    Se questa notizia è PARZIALMENTE FALSA, come dite, allora vuol dire che comunque è vera, solo che è di 3 anni fa, ciò non è meno grave. Comunque, dato che la nostra giustizia è molto lenta, aspettiamo!

    reply
    • Facta

      Buongiorno Rosa,
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Fabio Poli

    Cari signori, Beatrice Lorenznzin ha o no omesso da divulgare le reazioni avverse dei vaccini in questione? Mi pare di avere a che fare con i guardiani della rivoluzione iraniani che passano attraverso la censura ogni notizia. Ma vi rendete conto del modo poco democratico di fare che avete? Vi rendete conto che fb mi ha addirittura censurato e bloccato per aver pubblicato un foto riguardante una mamma con il suo bimbo denutriti in Africa in in post dove volevo sottolineare la necessità di curare quelle povere creature? Mi hanno scritto che si trattava di immagini con contenuti pedopornografici, li avevo presi da un articolo di unicef. Pensate bene

    reply
    • Facta

      Buongiorno Fabio,
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Alessandro

    Avete messo un disco? La notizia sarà vecchia ma non è falsa, se pubblico che Bruto ha ucciso Cesare mi censurate?

    reply
    • Facta

      Buongiorno Alessandro,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Susanna

    Ma ora non si può pubblicare notizie di 3, 4,5.. 10 anni fa… perché “voi” stabilite che ” non è corretto”
    Ma state scherzando vero? Siamo su scherzi a parte????
    Se la notizia NON è falsa che caspita c’entra se “non è nuova”???
    Non sto dando da mangiare “uova scadute”…
    Non vanno mica in prescrizione… perché non è ” nuova” non si può divulgare??? Non c’è da segnalare nulla! E non c’è nulla da valutare “scorretto”
    siamo ancora in un paese libero??? Se si, si può ” scrivere, parlare …” anche di notizie non nuove

    reply
    • Facta

      Buongiorno Susanna,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi, cosa non vera.
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Antonietta

    siccome la notizia è vecchia non si può pubblicare……ok
    siccome non si sanno i risvolti dopo tre anni……avranno insabbiato tutto come sono soliti fate……non dovremmo più parlarne? e perché? hanno tirato fuori notizie del “1900” ma della Lorenzin non si può parlare? se la notizia e vera ed io per esempio non lho mai sentita, oggi sono stata informata……e le persone hanno il diritto di essere informate.
    grazie

    reply
    • Facta

      Buongiorno Antonietta,
      «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Marzia Marelli

    Buonasera, il fatto che la notizia sia vecchia a parer mio è totalmente ininfluente. Si chiede una risposta che non è arrivata e non giungerà mai. Non è ininfluente sapere della morte di cinque bambini come del numero delle segnalazioni anche spontanee di problemi inerenti le vaccinazioni. Trasparenza, coerenza e lealtà devono muoverci verso la promozione del bene comune. La realtà dei danni da vaccino è molto più attuale di ciò che si vuol fare intendere.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Marzia,
      «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
      • Davide Donateo

        Quindi secondo lei, una persona, una madre, un padre magari, vanno sul sito del ministero e raccontano un dramma sperando di essere ascoltati. Ovviamente parliamo di persone che prima di compilare quel form devono aver subito qualcosa, perché se scrivono sperano di essere ascoltati da quello che dovrebbe essere un ministro. Quindi secondo lei non é grave il fatto che siano state insabbiate e nascoste queste richieste? Quindi mi faccia capire, la sua é un’ opinione? Che tipo di fact check é questo? No perchélei sta decidendo la narrativa di fatti ben precisi e circostanziati.

        reply
        • Facta

          Buongiorno Davide,
          guardi che le segnalazioni non sono assolutamente nascoste (tanto che il Codacons si è mosso in base a queste).
          Il problema se mai è la loro verifica.
          In ogni caso come abbiamo scritto: «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

          reply
  • Lilia

    Non e una fake,e una notizia vera di 2017,li da fastidio quando si tratta di correlazione dei vaccini!se si trattasse di un altro argomento non c’era questo problema..

    reply
    • Facta

      Buongiorno Lilia,
      Sì, la notizia è del 2017, no, non c’è nessuna correlazione, come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Angela

    Sta di fatto che ci sono reazioni avverse da vaccini e sono documentate

    reply
    • Facta

      Buongiorno Angela,
      Dove, per chi? Di quali numeri stiamo parlando? In quale percentuale rispetto ai vaccini somministrati?

      reply
  • Giovanna

    Gira voce che la denuncia sia stata convertita a modello 45

    reply
    • Facta

      Buongiorno Giovanna,
      ci sai dire dove? Hai letto qualcosa a riguardo?

      reply
  • sabrina

    Dire che la notizia sia parzialmente falsa, lo trovo falso e fuorviante. La notizia non può essere giudicata falsa in quando vera. E’ del maggio 2017, non di decenni fa. Considerando i tempi della giustizia italiana, delle indagini, vedendo come sono andati tanti processi, fino ad oggi, forse ne sapremo qualcosa si, tra un decennio.
    Ma FALSO significa NON VERO e non certo VECCHIO.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Sabrina,
      il punto non è la data della notizia ma il fatto che venga pubblicata in questi giorni come fosse nuova e ci fossero stati dei nuovi sviluppi (che non ci sono stati).
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo: «Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa», inoltre «Ad oggi non esistono notizie circa ulteriori sviluppi della denuncia effettuata dal Codacons nei confronti di Beatrice Lorenzin».

      reply
  • Ionicamirela

    La notizia è vecchia ma non falsa come dici tè quindi???sostituisci la parola falsa con vecchia, e poi, meglio ricordare alla gente chi sono questi personaggi

    reply
    • Facta

      Buongiorno Ionicamirela,
      come può vedere dal nostro articolo, la notizia è segnalata come vecchia, non come falsa.

      reply
  • marco Cicardi

    IL fatto e’ sostanziale ,un conto che la notizia sia vecchia ,un conto che sia vera ,non per questa e’ falsa! Se le parole hanno un peso e un senso,notizia vera,ma’ vecchia!

    reply
    • Facta

      Buongiorno Marco,
      infatti la notizia è segnata come vecchia e non come falsa.

      reply
  • G

    E be ma se la voglio postare anche se vecchia non me lo lasciano fare? E passata in sordina… E poi su Fb la danno per falsa devi leggere questo articolo per scoprire che è vecchia.
    Epoca del fascismo moderno.

    reply
    • Facta

      Buongiorno G,
      La notizia è stata pubblicata (prima di essere modificata e aggiunta una data) come se il fatto fosse appena accaduto e senza nessun riferimento temporale.
      Questo porta il lettore a pensare che il Codacons abbia appena fatto la denuncia, che invece è del 2017 e, ad oggi, non avuto ulteriori sviluppi.

      reply
  • Duo Bruno

    Noto che non vi siete preoccupati di rispondere alla mia,in cui dimostri che censurate solo quello che vi fa comodo. È evidente che non siete indipendenti.

    reply
    • Facta

      Buongiorno,
      può spiegarci a cosa si riferisce?

      reply
  • maria

    Io mi sono diplomata nel 1987…. è una notizia parzialmente falsa perchè vecchia… 🙂

    reply
    • Facta

      Buongiorno Maria,
      La notizia è stata pubblicata (prima di essere modificata e aggiunta una data) come se il fatto fosse appena accaduto e senza nessun riferimento temporale.
      Questo porta il lettore a pensare che il Codacons abbia appena fatto la denuncia, che invece è del 2017 e, ad oggi, non avuto ulteriori sviluppi.

      reply
  • Massimiliano

    E allora se la notizia é vecchia cosa vuol dire che non posso pubblicare che vaccini sporchi fanno male e che lei ha nascosto i risultati. Allora blocchiamo anche le notizie dell’ olocausto tanto sono vecchie. Questo mi sembra censurare il libero pensiero e anche in modo stupido . Una notizia non puó essere condivisa perché é vecchia . Siete vergognosi

    reply
    • Facta

      Buongiorno Massimiliano,
      La notizia è stata pubblicata (prima di essere modificata e aggiunta una data) come se il fatto fosse appena accaduto e senza nessun riferimento temporale.
      Questo porta il lettore a pensare che il Codacons abbia appena fatto la denuncia, che invece è del 2017 e, ad oggi, non avuto ulteriori sviluppi.

      reply
  • Giuseppe

    E davvero inquetante vedere che un editoreriale che si propone di smascherare bufale le diffonda nel mentre che dichiara tali. E ancora più inquetante che FB dia questa licenza di censurare. La notizia non è falsa anche se è del 2017. E voi vi arrampicate sugli specchi. Inoltre la denuncia non è fondandata sulle dichiarazioni spontanee.

    reply
    • Facta

      Buongiorno Giuseppe,
      come puoi vedere sulla foto di apertura dell’articolo, c’è scritto NOTIZIA VECCHIA e non notizia falsa.
      Come abbiamo scritto nel nostro articolo la denuncia c’è stata (nel 2017) e, ad oggi, non risultano esserci stati sviluppi sulla vicenda.
      Per quanto riguarda il form abbiamo scritto: «Si faceva riferimento, in particolare, al vaccino esavalente Infanrix Hexa prodotto dalla casa farmaceutica GlaxoSmithKline (Gsk) e le segnalazioni erano state raccolte dalla Rete nazionale di farmacovigilanza tra il 2014 e il 2016. Si trattava di segnalazioni spontanee, che chiunque può inviare attraverso un apposito form e che dunque non rappresentano una prova dell’esistenza di nesso causale tra vaccino e presunta reazione avversa». QUI IL LINK AL FORM

      reply
      • Massimiliano

        Chi ha fatto le segnalazioni? Ci sono tra loro medici/pediatri/personale sanitario?
        Perché non avete approfondito le fonti della denuncia del Codacons, e quindi capire chi ha fatto le segnalazioni, invece di ripetere la cantilena che chiunque poteva inviarle (cosa magari assolutamente vera) quando, nella realtà, ritengo che ben pochi siano a conoscenza di una simile possibilità?
        Come mai non ci sono sviluppi nonostante la gravità delle “segnalazioni spontanee”? A che punto è la vicenda giudiziaria?
        Perchè non ci sono QUESTE domande?
        Il problema è che la notizia è “vecchia” di ben tre anni, o non che dopo tre LUNGHI anni, per una questione così grave, non ci siano stati sviluppi?
        Ma veramente pensate di continuare a prendere per i fondelli la gente?
        Se volete fare i debunker, almeno cercate di concentrarvi sul merito, e non su questioni bizantine che non portano a niente, in quanto a dibattito.

        reply
        • Facta

          Buongiorno Massimiliano,
          come abbiamo scritto, chiunque può inserire le segnalazioni, puoi farlo anche tu cliccando sul link presente nell’articolo.
          Non possiamo sapere se tra loro ci siano medici, pediatri, personale sanitario perchè i moduli sono anonimi.
          La vicenda giudiziaria ad oggi non ha avuto nessun seguito, perchè come è noto non basta una denuncia per avere un colpevole.
          La notizia è stata bollata come vecchia perchè è stata ripresa da un sito omettendo la data in cui il fatto era accaduto (salvo poi, successivamente inserire la data, nell’articolo).

          reply
          • Massimiliano

            A l’è inutil insegnà al mus. Si piart tiemp, in plui, si infastidis la bestie.
            Mandi

          • Facta

            Indubbiamente…

  • Alberto

    Dopo tutta questa serie di persone che vi segnalano che la notizia in questione è vera e voi rispondete, con molti “copia incolla” che avete scritto che è vecchia, non falsa, siccome il vostro compito sarebbe quello di verificare la notizie che circolano in rete, avreste qualche problema a segnalare questa e altre notizie presentate con lo stesso “vizio di forma” con “NOTIZIA VECCHIA, anche se VERA”?
    Per cortesia rispondete in modo diretto, senza giri di parole, arrivando subito al punto che vi ho evidenziato; siamo un gruppo di giornalisti freelance (e di informatici a supporto) che conosciamo bene i “meccanismi” del “quarto potere” soprattutto quando non compie il dovere per cui dovrebbe impegnarsi…
    Grazie

    reply
    • Facta

      Buonasera Alberto,
      se una notizia viene diffusa come evento appena accaduto e senza un chiaro riferimento temporare, non è corretto.
      Nel caso della denuncia nei confronti di Beatrice Lorenzin, oltre a trattarsi di una notizia vecchia, è anche una notizia che non ha avuto nessun seguito.
      La denuncia è stata fatta a maggio 2017 e, ad oggi, non risultano esserci procedimenti nei contronti dell’ex Mininistro.

      La notizia della denuncia, come abbiamo scritto è vera, ma è stata diffusa come appena accaduta, (salvo poi modificare l’articolo successivamente alla nostra verifica).

      reply

Lascia un commento

× WhatsApp