
Questa intervista a Massimo Citro della Riva contiene numerose informazioni false o fuorvianti
L’11 agosto 2021 la redazione di Facta ha ricevuto via WhatsApp la richiesta di verificare un video, pubblicato su Facebook il 21 luglio 2021 e visualizzato oltre 880.000 volte, in cui una persona parla in uno studio televisivo a proposito dei vaccini contro la Covid-19. Chi parla fa diverse affermazioni che mettono in dubbio sicurezza ed efficacia dei vaccini: ad esempio, al minuto 00:43 del video, si dice che il vaccino avrebbe un «rischio molto alto» e, di contro, «beneficio zero».
Tali affermazioni sono in contrasto con il consenso della comunità scientifica e i dati a nostra disposizione. Vediamole con ordine.
La persona nel video è Massimo Citro della Riva, medico già noto per la sua vicinanza alle medicine alternative e per affermazioni scientificamente non dimostrate sulla Covid-19. L’intervista è andata in onda sulla emittente locale di Cremona TeleColor e il video completo è stato pubblicato online dalla stessa emittente il 21 maggio 2021. Lo spezzone a noi segnalato inizia dal minuto 1:21:00 circa del video integrale.
Veniamo alle numerose affermazioni prive di fondamento scientifico fatte nel video.
Al minuto 01:10 del video a noi segnalato il medico afferma «allora ti dicono che [il vaccino] ti darà un’infezione più lieve. Ma scusate, quando inizia questa infezione è sempre lieve […] E quindi se in quel momento la curo – e le cure ci sono – la cosa si risolve, non ho bisogno di vaccinare. Quindi beneficio zero, è un vaccino del tutto inutile». In realtà al momento ci sono pochissimi farmaci che hanno dimostrato una qualche efficacia nel mitigare la Covid-19 e nessuno di questi si è dimostrato risolutivo: ne abbiamo parlato in precedenza.
Al minuto 02:05 Citro della Riva afferma che, tra i rischi del vaccino, «il più potente è questo potenziamento dipendente dall’anticorpo». Si tratta di un raro effetto paradossale, osservato in altre malattie infettive, per cui la presenza di anticorpi contro il virus può portare alla stessa malattia in una forma più grave. Gli anticorpi in questo caso non debellano il virus, ma gli consentono di infettare i monociti (un tipo di cellula immunitaria) e di replicarsi. Come abbiamo discusso in passato, non esiste però alcuna prova che questo fenomeno si verifichi con i vaccini contro la Covid-19.
Dal minuto 02:50 Citro della Riva argomenta che questo fenomeno sarebbe comune per i virus a Rna a singolo filamento, come altri coronavirus, ma anche i virus Ebola, Zika, Hiv, per cui per questi virus «è difficile, se non impossibile, fare un vaccino», e insistendo, al minuto 3:45, che «è impossibile avere un vaccino valido e sicuro sui virus a Rna», argomentando che infatti «non siamo riusciti in 40 anni ad avere un vaccino» contro Hiv.
Si tratta di affermazioni false o fuorvianti. Per almeno uno dei virus citati da Citro della Riva, e cioè Ebola, esistono infatti due vaccini approvati dall’European medicines agency (Ema). Anche i virus influenzali o il virus di rosolia e morbillo sono virus con genoma a Rna a singolo filamento, e ci sono vaccini contro di essi. Per quanto riguarda l’Hiv, si tratta di un virus con una biologia molto particolare che rende assai difficile lo sviluppo di un vaccino efficace, come abbiamo approfondito su Facta, ma questo non dipende dal fenomeno del potenziamento dipendente dall’anticorpo.
Al minuto 06:15 Citro della Riva afferma «se uno ha avuto la malattia conclamata non deve mai essere vaccinato». Anche questa affermazione non ha riscontro scientifico: la comunità medica anzi concorda che almeno una dose di vaccino è necessaria anche per chi ha già avuto la Covid-19.
Al minuto 06:35 il medico afferma «chi è vaccinato è infettivo», e alla domanda della conduttrice su cosa fare nel caso di incontro con una persona vaccinata, egli risponde «Alla larga». È vero che i vaccinati possono comunque trasmettere il virus, ma, come abbiamo approfondito su Facta, a un tasso molto inferiore rispetto ai non vaccinati.
Al minuto 08:10 Citro della Riva allerta gli ascoltatori che con i vaccini «stanno iniettando la spike. Produce tromboembolie, è cardiotossica». La tossicità della proteina Spike però si presenta a livelli molto più elevati rispetto a quelli sviluppati dal vaccino.
Al minuto 09:47 il medico afferma che avrebbe sentito dire che «il signor Gates ha dichiarato che ci può essere una mortalità dello 0,1 per cento» dovuta al vaccino, una notizia di cui egli stesso dice che non ha ancora trovato riscontro nella letteratura scientifica. Non abbiamo trovato un riscontro preciso, ma è plausibile che si riferisca a questa falsa notizia secondo cui Bill Gates avrebbe affermato che ci può essere un effetto collaterale grave su 10.000 dovuto al vaccino (che però corrisponderebbe allo 0,01 per cento, non allo 0,1).
Al minuto 10:30 l’intervistato cita gli editoriali di Peter Doshi, redattore della rivista medica British Medical Journal, sull’efficacia del vaccino contro la Covid-19: ne avevamo discusso in passato. Quegli editoriali non dimostrano una scarsa efficacia del vaccino.
Al minuto 11:15 viene citato uno studio secondo cui l’Rna del virus Sars-CoV-2 potrebbe integrarsi nel genoma umano. Citro della Riva argomenta che questo mostrerebbe come ci sia il rischio che anche l’mRna dei vaccini possa fare la stessa cosa, alterando il funzionamento dei geni ed esponendoci a malattie. In realtà secondo vari gruppi di ricerca i dati di quello studio sono in realtà fittizi e dovuti a problemi intrinseci a quel tipo di esperimento. In generale la probabilità che l’mRna dei vaccini si integri nel genoma delle cellule è estremamente bassa.
Infine, al minuto 11:45, la presentatrice del programma interviene affermando che «sul consenso informato c’è scritto terapia genica». Questo in realtà non risulta né per il vaccino Pfizer né per il vaccino Moderna, come è possibile vedere sul sito del Ministero della Salute qui e qui.
In conclusione, la grande maggioranza delle affermazioni fatte dal dottor Citro della Riva nello spezzone di intervista a noi segnalato sono false o non provate e, in generale, in aperto contrasto con il consenso e i dati raccolti dalla comunità scientifica.
Esposito Liliana
Vorrei essere libere di condividere ciò che ritengo interessante
Facta
Buongiorno Liliana, infatti lo può fare e Facebook (visto che la piattaforma è sua) può decidere se aggiungere un disclaimer per avvisare gli utenti che è stata condivisa una notizia NON corretta.
Francesca
RedaZione di FACTA: Potete gentilmente condividere le vostre qualifiche?
Facta
Buongiorno, puoi trovare tutte le informazioni nella sezione chi siamo del nostro sito
Giuseppe
Fonte aifa ci sono più 2 morti al giorno causa vaccino solo in Italia… Il che non equivale al 0,01% se volete il link lo giro ma basta mettere 2 morti al giorno su Google che troverete gli articoli… 2 al giorno aifa! Non è fake! Facta chi vi paga draghistan? Siate parziali se volete essere credibili non fate come lo stato e company…
Facta
Buongiorno Giuseppe ci potrebbe indicare il link?
Giulio
Penso che Giuseppe si referisse a questo
https://www.affaritaliani.it/coronavirus/dati-aifa-2-morti-al-giorno-post-vacciniinterpellati-non-rispondono-crisi-756426.html
Facta
Buongiorno Giulio, grazie del link, il nostro team di verifica lo ha ricevuto.
Mario Tacchin
Il falso avviene quando voi togliete la prerogativa alla verità e su commenti o opinioni mettete la censura. Pero non censurate le menzogne governative. Preferiamo queste menzogne a metà perché fanno speranza in una situazione di estremo disagio sociale. Non facciamo caso a certe incongruenze minime in un discorso su un libro o dei documenti certi , alcuni dubbiosi altri. Quando si giudica bisogna farlo con lo stesso metro e voi certamente ne usate due
Facta
Buongiorno Mario, ti consiglio il sito dei nostri colleghi PAGELLA POLITICA che si occupa di verificare le dichiarazione di tutti i politici italiani indipendentemente dal loro schieramento.
Giorgio Angioi
👌
Samuel Marangoni
..di chi dobbiamo fidarci?! Qualcuno mi risponda.
Facta
Della scienza e degli studi riconosciuti dalla comunità scientifica.
Cassia
Dunque state affermando che la comunità scientifica è la nuova Bibbia e non può avere contraddittorio.
Facta
Il contraddittorio deve essere supportato da prove scientifiche che smentiscano quanto affermato in precedenza.
Tuccillo
Appunto…. E Citro lo ha fatto!
Facta
Buongiorno Tuccillo, abbiamo verificato una per una le dichiarazioni che sono state fatte e sono prive di fondamento scientifico.
Per accedere alle fonti a supporto di quanto abbiamo scritto può cliccare sulle parole sottolineate in giallo.
Lucio
Miei cari, questi studi “riconosciuti” non vengono dalla scienza, ma dalle aziende farmaceutiche!
Sapete bene che avviene una selezione discriminatoria dei suddetti, che sono a volte contraddittori ma non per politica, ma per la natura stessa della ricerca scientifica.
Facta
Buongiorno Lucio, ha modo di dimostrare quanto scrive?
Rosalombardia Magri
Dovete prenderla con chi ha messo
X prima l’articolo con con chi lo ha condiviso che sperava fosse una cosa veritiera trasmessa da una tv locale grazie
Facta
Buongiorno, noi ci occupiamo di verificare le notizie, Facebook avvisa tutte le persone che hanno interagito con il post inviando un avviso.
Cristina David
Se niente è vero come mai non è stata censita questa intervista dal inizio, prima che andasse in televisione?
Facta
Buongiorno Cristina, noi ci occupiamo di verificare le notizie che circolano in rete, dopo che sono state pubblicate.
Donato
Buongiorno,ok,voi verificate cosa viene messo in rete,vero o falso che sia,ma sorge anche un dubbio,siete,con tutto il vostro operato veramente imparziali? Si legge di tutto e si sente di tutto,pertanto,se la notizia è falsa,perchè è stata messa in onda e ha girato in rete? Magari era da bloccare subito e fare querela! Comunque buon lavoro,ci vorrebbe più verità disinteressata e vera informazione chiara.
Facta
Buongiorno Donato, verifichiamo le notizie su segnalazioni degli utenti, siamo imparziali in quello che scriviamo e i nostri articoli si basano esclusivamente su fonti riconosciute dalla comunità scientifica.
Cliccando sulle parole sottolineate in giallo si può accedere a tutte le fonti a cui facciamo riferimento nel testo.
Ionela Simona Rami
Ma scusate ,come mai dite che :”È vero che i vaccinati possono comunque trasmettere il virus, ma, come abbiamo approfondito su Facta, a un tasso molto inferiore rispetto ai non vaccinati.” Quando lo stesso dott Fauci ha detto che soprattutto con la variante Delta la carica virale di un vaccinato è uguale identica a quella di un non vaccinato . . . Ora nn mi direte che anche Fauci è noto come uno che spara cavolate ? Perché sé così mettetevi d’accordo a decidere quando un dott debba essere preso sul serio è quando no . Per di più dite che nn ci sono riscontri in quello che lui dice su eventuali effetti collaterali del vaccino ….ma per forza che nn ci sono ,i test si fanno ORA o vi dimenticate ché ancora in fase sperimentale? Poi dovrete smettere di censurare tutto sul covid ,nn mi pare che fatte così tanto anche x quanto riguarda la DISINFORMAZIONE su altri argomenti .
Facta
Buongiorno Ionela, abbiamo parlato delle dichiarazioni di Fauci in questo articolo
Hugo
Portate la dimostrazione scientifica del fatto che i vaccinati trasmettano meno il virus dei vaccinati o tacete per sempre.
Facta
Buongiorno Hugo, cliccando sulle parole sottolineate in giallo si può accedere a tutte le fonti a cui facciamo riferimento nel testo.
Christian
Io guardo i dati l’altro anno c’erono meno vaccinati….. Adesso siamo sopra il 90% dei vaccinati e i casi si moltiplicano… Anche i morti in terapia intensiva sono piu i vaccinati che i non vedi codacons…. I politici hanno qualcosa da nascondere vedi Draghi che dice dati sballati!!
Facta
Buongiorno Christian, ci potresti indicare le fonti di quanto riporti?
Lara
E certo, avete debunkato pure Fauci. Exactly the same…..
Facta
Buongiorno Lara, su Fauci abbiamo scritto circa 35 articoli. Li puoi trovare qui
Calabro
L’articolo è tutto autentico, facta dichiara che vi sono informazioni false e non cita su quale base faccia tali affermazioni, e non cita evidenze scientifiche, facta non siete affidabili.
Facta
Buongiorno Calabro, cliccando sulle parole sottolineate in giallo si può accedere a tutte le fonti a cui facciamo riferimento nel testo.
Marta
Concordo
Facta
Buongiorno Marta, le diamo la stessa risposta che abbiamo dato a Calabro: cliccando sulle parole sottolineate in giallo puoi accedere a tutte le fonti dei contenuti riportati nel testo.
Marcello
Ma voi da chi siete finanziati per fare fact-checking? Grazie
Facta
Buongiorno Marcello, trovi tutte le informazioni su come ci finanziamo nella sezione chi siamo del nostro sito.
Sandra
Poi però Draghi dice vaccinatevi o morirete, ma questo video non viene contestato!
Facta
Buongiorno Sandra, quale video? Ce lo potrebbe indicare?
Lara
La conferenza stampa di Mario Draghi. L’ha sentita il mondo intero. Ma quella non la smentite vero? Non vaccinarsi significa morire o fare morire……
Facta
Buongiorno Lara, ne hanno parlato i nostri colleghi di Pagella Politica in questo articolo
Nicolas Giusti
Io reputo il vostro comportamento inaccettabile. Io ricevo, da 1 anno e mezzo insulti su facebook, da varie persone. Li non intervenite? Si può insultare la gente su facebook? Io, se permettete, leggo e guardo tutto ciò che reputo buono leggere o guardare poi faccio le dovute considerazioni. La mia mamma me lo consente ancora alla mia tenera età di 61 anni. E voglio ricordarvi che sono Professore universitario da 40 anni.
Facta
Buongiorno Nicolas, ci occupiamo di verificare le notizie, non possiamo in nessun modo entrare nei profili social degli utenti e non ci occupiamo di fermare eventuali situazioni come quelle a cui fai riferimento. Il nostro consiglio è di contattare Facebook o, in alternativa, bloccare le persone che le inviano gli insulti.
Nicolas Giusti
Altra cosa inaccettabile: quale studioso, vi ricordo che la scienza vive di contraddittorio e non viaggia a senso unico, altrimenti si chiama religione. L’aspirina fa bene a 6 persone ma a 4 potrebbe fare male (tipo io che mi ha causato una grave melena). Popper insegna a discutere sulle cose, a confutarle proprio per avallarle. Quindi, invece di scrivere che il video dice delle cose false, per essere credibili, dovreste scrivere le vostre teorie, con tanto di supporto documentale, e fermarvi la, senza dire che quelle notizie sono false. Questo giochino lasciatelo ai debunker e non agli uomini di scienza e agli studiosi come me. Buona giornata
Facta
Buongiorno Nicolas, cliccando sulle parole sottolineate in giallo si può accedere a tutte le fonti a cui facciamo riferimento nel testo.
Biagia Guicciardiniardini
Buongiorno mi sapete dire come mai persone che si sono vaccinate sono risultate positive poco dopo il vaccino ,contagiando anche altri ,visto che siamo ignoranti?
Facta
Buongiorno Biagia, nei vaccini ci sono le informazioni per costruire la proteina spike, questa viene prodotta in piccolissima quantità da alcune cellule dell’organismo per pochi giorni e il sistema immunitario impara a riconoscerla. Il vaccino quindi NON impedisce al virus di entrate nel nostro corpo ma gli permette di difendersi.
Marco
Cosa ne pensate invece dell’ articolo fatto da Laurent Mucchielli (direttore del CNRS, il più importante istituto di ricerca francese), il quale ha detto che questi vaccini andrebbero sospesi perché dati alla mano stanno causando più morti di quanti ne abbiano fatti i vaccini influenzali in 30 anni..
Facta
Buongiorno Marco, ci potrebbe indicare la fonte?
Marco
È la terza volta che lo scrivo perché “stranamente” il messaggio viene cancellato.. cercate su internet era stato pubblicato su mediapart
Facta
Buongiorno Marco, ci potrebbe indicare il link?
carli
Laurent Mucchielli è “direttore di ricerca” al CNRS, non direttore del CNRS. È dunque un ricercatore di buon livello, ma è specializzato in sociologia della devianza: le epidemie e i vaccini non rientrano il suo campo di competenze. Infatti, è stato severamente ripreso dal CNRS stesso: gli è stato ricordato che in quanto cittadino può esprimersi su ciò che vuole, ma che usare la sua carica di ricercatore al CNRS per esprimersi su argomenti su cui, di fatto, non fa ricerca e non ha alcuna competenza provata, è deontologicamente scorretto. Poi ha preso le distanze da quanto dichiarato da Mucchielli, sottolineando come questi abbia trattato i dati in maniera mendace e pretestuosa.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/08/19/vaccination-contre-le-covid-19-la-sociologie-ne-consiste-pas-a-manipuler-des-donnees-pour-etayer-une-position-ideologique_6091783_3232.html
Marco
Grazie Carli, non avevo notato questa particolarità relativa alla sua carica.
A volte le confezionano davvero bene le fake news…
Comunque io ero partito molto scettico sulla questione vaccini, ma informandomi sto trovando sempre più riscontri che chi è contro non ha competenze e le spara grosse.
Il problema più comune secondo me è che molti pensano, che dopo aver visto un video su youtube o un messaggio (di sconosciuti) sui social ne sappiano più di medici che hanno dedicato una vita allo studio.
E spesso ci si autoconvince a credere ciò che ci fa più comodo
Teo
Vi ringrazio per il vostro lavoro serio e preciso. È la disinformazione la vera pandemia dei nostri giorni.
ISABELLA PAPEO
io mi sono fidata di facebook che tra l,altro pago.mi ho pubblicato quello che fb mi ha proposto.io sono stata penalizzata ed fb continua a mandare liberamente sciocchezze salvo poi bloccare le persone che le leggono e le condividono.adesso per giustizia il mio account dovrebbe esserevliberato da restrizioni.assurdo.non spendero’ piu’ uncentesimo su FB.
Facta
Buongiorno Isabella, in che senso paga Facebook?
Corrado
In base a quali dati scientifici dite che in questa intervista c’è del falso?
Facta
Buongiorno Corrado, cliccando sulle parole sottolineate in giallo puoi accedere a tutte le fonti dei contenuti riportati nel testo.
Ulisse
Segnalo che molte persone dopo il vaccino hanno avuto problemi di salute, non gravi, ma un malessere e dolori alle articolazioni e in molti casi anche con febbre alta.
Ritengo questi farmaci non adatti a tutte le persone, forse sarebbe meglio, prima di fare una vaccinazione a tutti e a tutte le etá effettuare delle analisi su tutti i soggetti e solamente dopo decidere il vaccino e tenere la storia di quanto fatto. solamente in questo modo, anche a livello statistico, è possibile debellare e ridurre i contagi.
Facta
Buongiorno Ulisse, i problemi NON gravi (come quelli gravi) vengono segnalati prima di somministrare il vaccino.
Il beneficio (NON ammalarsi in modo grave di Covid-19) è decisamente più alto dei rischi di avere sintomi leggeri e NON permanenti.
Roberto
Potete chiarire perché questa sostanza viene definita…vaccino? In qualsiasi testo il vaccino è un’ altra cosa quindi è FALSO CHIAMARLO VACCINO.
Facta
Buongiorno Roberto, come viene definito in qualsiasi testo? Quale Testo? In che modo è diverso dall’attuale vaccino in circolazione contro la Covid-19?
Roberto
Enciclopedia Treccani vaccino Preparazione rivolta a indurre la produzione di anticorpi protettivi da parte dell’organismo, conferendo una resistenza specifica nei confronti di una determinata malattia infettiva (virale, batterica, protozoaria). In origine, il termine designava il vaiolo dei bovini (o vaiolo vaccino) e il pus ricavato dalle pustole del vaiolo bovino (pus vaccinico), impiegato per praticare l’immunizzazione attiva contro il vaiolo umano.
Facta
Buongiorno Roberto, in che modo ritiene che differisca dai vaccini attualmente in uso contro la Covid-19
Roberto
Differisce secondo me perché non ti immunizza, addirittura chi ha passato naturalmente il covid viene vaccinato, ma se uno ha già gli anticorpi al virus perché si vaccina? Secondo voi con l’ immenso giro di denaro a favore delle farmaceutiche si può sapere la verità?
Facta
Buongiorno Roberto, chi ha avuto la malattia deve aspettare minimo 3 mesi e massimo 6 e successivamente procedere con una sola dose e non due.
Roberto
Ritengo che differisce perché non immunizza…..e non è supportato da evidenze scientifiche visto il tempo limitato che sta in circolazione, addirittura si può scegliere quale fare in base alle proprie preferenze senza ausilio di analisi, se rispondete e non mi cancellate sarebbe più onesto.
Facta
Buongiorno Roberto, non ci risulta che ci sia la possibilità di scegliere il vaccino in base alle proprie preferenze ma ci risulta che la scelta della tipologia venga fatta in base all’età delle persone e delle eventuali malattie preesistenti sulla base dei risultati ottenuti dalle case farmaceutiche durante i trials.
Roberto
Ultima cosa, per me che soffro di una malattia autoimmune quali evidenze scientifiche ci sono per essere sicuro che lo posso fare? Addirittura mi hanno invitato a scegliere io quale di queste sostanze utilizzare e senza nessun esame, poi per la mia malattia faccio esami ogni quattro mesi seguendo quale logica io posso scegliere il prodotto? Sembra che siano tutti uguali quindi non si poteva farne uno unico? A che serve averne a disposizione diversi se poi mi si dà la possibilità di decidere quale usare?
Facta
Buongiorno Roberto avendo una malattia autoimmune è fondamentale consultare il suo medico prima di procedere con la vaccinazione.
La scelta del vaccino verrà fatta di conseguenza, non da lei ma dai medici che glielo somministreranno.
Christian
Come mai per bidelli il vaccino è obbligatorio, ti fanno firmare che ti prendi tu le responsabilità….. Io non voglio farlo ma sono obbligato dallo stato a farlo senza alcuna alternativa…. Non mi dite che i vaccini sono miracolosi, ci sono troppi soldi che ci girano dietro, per farti questo ricatto!!!! Buonasera
Debora
È falso. Bastava leggere il documento che ti facevano firmare. Non è uno scarico di responsabilità. Firmi che sei stato informato sui possibili effetti collaterali e che le info anamnestiche fornite sono vere.
Roberto
Visto che sapete individuare le notizie false da quelle vere, mi dite cos’è un vaccino? Quello del covid è un vaccino?
Facta
Buongiorno Roberto sì è un vaccino. La definizione data da Treccani che ci hai inviato è corretta.
In questo articolo abbiamo spiegato perché siano stati scelti in questo caso i vaccini a mRna.
Barbara
Buonasera, mi potreste gentilmente spiegare quali sono le credenziali di un dossierduepuntouno ? o open.online? o di questo sig. Juan Pili, o del sito marionegri.it o del consorzio Cochrane, il prof. Penny Ward (mai sentito, chi è??), cioè io dovrei credere a ciò che dichiarano queste fonti e non a ciò che dice il dr. Citro? Potreste fare riferimento a vere fonti della comunità scientifica? Perché diversamente non capisco su quali basi decidete che ho postato informazioni false.
Facta
Buongiorno Barbara, cliccando sulle parole sottolineate in giallo puoi accedere a tutte le fonti dei contenuti riportati nel testo. Tutte le fonti a cui facciamo riferimento sono riconosciute dalla comunità scientifica.
Marco
Solo per correttezza linguistica e comunicativa, credo che non sia corretto utilizzare il termine vaccino in quanto non rende “immuni”. Come descritto oltre che nei dizionari anche dalla stessa AIFA alla voce vaccini.
Al limite potrebbe essere chiamata “terapia di cura preventiva”.
Facta
Buongiorno Marco, la definizione di vaccino è questa: «Preparazione rivolta a indurre la produzione di anticorpi protettivi da parte dell’organismo, conferendo una resistenza specifica nei confronti di una determinata malattia infettiva (virale, batterica, protozoaria)».
I vaccini a mRna contengono le informazioni per costruire la proteina spike, questa viene prodotta in piccolissima quantità da alcune cellule dell’organismo per pochi giorni e il sistema immunitario impara a riconoscerla e a difendersi
Treccani
Lara
Purtroppo il WHO ha provveduto qualche settimana fa a modificare la voce riguardante i vaccini rimuovendo provvidenzialmente la parola “immunogenicity”. Quindi si, ora anche questi farmaci possono essere dichiarati come vaccini (acquisendo tutta la normativa che li riguarda).
Facta
Buongiorno Lara, ha modo di dimostrare quanto ha scritto?
Oskar
Mi elencate quello che é stato detto dal professore sostenendo che é “falso” senza spiegare il perché, secondo voi di facta é da ritenersi tale. Sono a conoscenza della qualifica e del campo in cui esercita il dottore ma non quella dei vostri fact checker..
Facta
Buongiorno Oskar, cliccando sulle parole sottolineate in giallo puoi accedere a tutte le fonti dei contenuti riportati nel testo.
Paolo Quattrini
scusate signori di “FACTA”, potreste cortesemente riportare le documentazioni scientifiche, le pubblicazioni mediche, sulle quali vi appoggiate per le vostre sballate e risibili “CONFUTAZIONI”? Sarebbe molto interessante.
Facta
Buongiorno Paolo, cliccando sulle parole sottolineate in giallo puoi accedere a tutte le fonti dei contenuti riportati nel testo.
Fabio
Adesso posto Draghi che mente spudoratamente in conferenza stampa dicendo che con il green pass saremo sicuri di essere in un ambiente COVID free, dicendo che non vaccinarsi si significa morire e dove dice che chi non si vaccina contagia lui o lei è lui o lei muoiono…
Voglio vedere se bloccate anche questa, visto che TUTTI, hanno ammesso che fosse una balla.
Comunque sono sicuro che non fareste niente, sapete perché? Perché non siete indipendenti, siete servi….
Se l’Italia è 77^ per libertà d’informazione la colpa è anche vostra.
Facta
Buongiorno Fabio, ne hanno parlato i nostri colleghi di Pagella Politica in questo articolo
La
Ma le vostre informazioni scientifiche , da che fonti arrivano?
Facta
Buongiorno La, cliccando sulle parole sottolineate in giallo puoi accedere a tutte le fonti dei contenuti riportati nel testo.
Fabio Cleto Borioni
Non ritengo la vostra opinione basata su informazioni scientifiche documentate, pertanto passibile di denuncia, quindi vi invito a modificare i vostri commenti
Facta
Buongiorno Fabio, cliccando sulle parole sottolineate in giallo puoi accedere a tutte le fonti dei contenuti riportati nel testo.
ALESSANDRO CAGNOTTO
Facta sei un robot?
Facta
Non mi risulta 😉
Andri
Grazie FACTA, mi sembra che il vostro lavoro sia molto serio e davvero encomiabile.
Facta
Grazie a te! 😉
Marco
Salve, ho ricevuto questa notifica da FB e vorrei che verificaste questa notizia:
Fact-checker indipendenti hanno controllato un video simile e dichiarato che era falso.
Grazie e saluti
Marco
Facta
Buongiorno Marco, potresti indicarci a quale contenuto fai riferimento?
MARCO
salve, chi sono i fact-checker indicati ?
Facta
Buongiorno, puoi trovare tutte le informazioni nella sezione chi siamo del nostro sito
MARCO
Buon giorno , come già richiesto vorrei sapere chi sono i fact checker citati nella notifica ricevuta.
grazie e saluti
Marco
Facta
Buongiorno, puoi trovare tutte le informazioni nella sezione chi siamo del nostro sito
Belegu
per FDA almeno il siero della Moderna è una terapia genica, essendo il siero Pfizer pure un mRNA per definizone sara pure quello
Currently, mRNA is considered a gene therapy product by the FDA.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000168285220000017/mrna-20200630.htm
Facta
Buongiorno Belegu, al link che ci ha inviato non si parla di terapia genica. Magari c’è sfuggito, ci potrebbe in questo caso indicarci dove?
gianfranco rossi
grazie di esistere da tutti noi—-abbracci—
Facta
<3
Simona B.
Buongiorno, non approvo la vostra censura, ritengo che le informazioni che ha dato il dottor Citro sono valide anche perché trovano riscontro nella comunità scientifica, quella che non dipende dalla politica.
Il 3 è 4 gennaio c’è stato il convegno del CMS dove hanno partecipato, medici, scienziati, avvocati, giuristi e filosofi, vi assicuro che molto di quello che ha detto Citro ha trovato riscontro.
Grazie
Facta
Buongiorno Simona ci potrebbe indicare quali siano le informazioni che ritiene siano corrette riportando anche le fonti a cui si riferisce?
Pasquale Mastronardi
In base a quali dati scientifici voi dite che questo video sia falso..?
Ormai è chiaro a tutti che il vaccino non funziona al 90%.
Visto che ci sono tantissimi vaccinati contagiati.
E persone che hanno avuto problemi gia dopo la prima dose.
Facta
Buongiorno, cliccando sulle parole sottolineate in giallo puoi accedere a tutte le fonti dei contenuti riportati nel testo.
Qui puoi trovare qualche dato sull’efficacia del vaccino.
Il vaccino non previene il contagio per l’insorgere di gravi patologie e la possibile ospedalizzazione, per questo motivo è possibile che una persona vaccinata risulti positiva.
La prima dose non fornisce una copertura sufficiente ed è per questo che è necessaria una seconda e dopo 5-6 mesi la terza.
cris
nessun vacino ha richiami di 3-4 mesi
Facta
Buongiorno Cris, i virus non sono tutti uguali.
giovanni
state dicendo che l’intervista è un fake. dite al minuto x dice questo, al minuto y dice quest’altro. ma non spiegate il perchè sia tutto falso. su tanti momenti che citate solo in 2 o tre dite una cosa contraria. ora perchè dovremmo credere a voi? su numerosi argomenti toccati dal dott citro ne smentite solo pochissimi. lui dà le fonti del suo intervento. le vostre fonti quali sono?
Facta
Buongiorno, cliccando sulle parole sottolineate in giallo puoi accedere a tutte le fonti dei contenuti riportati nel testo.
Debora
Sono basita dalla lettura dei commenti. Avete una pazienza di Giobbe voi di Facta. Sono arrivata qui per capire chi fosse questo soggetto che nel settembre 2023 ha fatto sold out nella sala comunale di Curtarolo (Pd) da 300 posti vendendo, sembra, 200 copie del suo libro V-19. Articolo de Il Mattino di Padova. Insomma lui è Byoblu continuano a fare soldi sulla pelle di persone talmente spaventate e disorientate da non riuscire a capire il senso di quello che leggono qui come là. Mi farei dare, se c’è, la registrazione di questa magnifica serata di divulgazione fantascientifica. Essendo avvenuta in luogo pubblico, meriteraá senz’altro un fact checking. Buon lavoro